Может ли мозг объяснить всё, что мы называем
человеческим сознанием? Два нейрохирурга,
разделённые десятилетиями, пришли
к неожиданным вопросам о природе
нашего разума.
ИСТОРИЯ 011975
Уайлдер Пенфилд:
нейрохирург, который
искал сознание в мозге
Он мог вызвать движение руки электрическим
импульсом. Но означало ли это, что он
управлял волей человека?
Канадский нейрохирург Уайлдер Пенфилд
(1891–1976) провёл тысячи операций
на головном мозге. Некоторые пациенты
во время вмешательства оставались
в сознании, и врач мог наблюдать,
что происходит при электрической стимуляции
разных участков коры.
Художественная схема мозга
и нейронных связей
01
Что происходило во время операций?
Слабые электрические импульсы могли
вызывать движения, ощущения, звуки
и переживания, похожие
на воспоминания.
Но пациент не обязательно ощущал,
что сам решил совершить движение.
Главный вопрос Пенфилда
Если электрический импульс заставляет
руку двигаться, а человек при этом
не принимает решения, где возникает
само намерение?
Пенфилд различал действия, вызванные
стимуляцией мозга, и сознательную
волю пациента. Именно это различие
заставляло его сомневаться, что известная
ему нейрофизиология способна полностью
объяснить человеческий разум.
К какому выводу он пришёл?
В книге The Mystery of the Mind
(1975) Пенфилд предложил гипотезу:
мозг и сознательный разум могут быть
различными, хотя и тесно взаимодействующими
составляющими человеческого существования.
Важно: Пенфилд не доказал
существование нематериальной души.
Его наблюдения были нейрохирургическими,
а вывод о возможной самостоятельности
разума — философской интерпретацией.
Невозможность полностью объяснить сознание
ещё не доказывает, что оно существует
независимо от мозга.
Майкл Эгнор:
как люди с тяжёлыми
аномалиями мозга
сохраняют способность мыслить
Что, если снимок мозга выглядит
пугающе, а человек при этом учится,
работает и живёт самостоятельно?
Американский нейрохирург Майкл Эгнор
(Michael Egnor) описывает клинические
случаи, которые заставили его задуматься
о связи между строением мозга
и интеллектуальными возможностями человека.
Художественная иллюстрация.
Не фотография пациентки.
2/3
История одной девочки
По рассказу Эгнора, при рождении
у девочки обнаружили тяжёлую
аномалию: примерно две трети объёма,
обычно занимаемого мозгом, приходились
на жидкость.
Врач ожидал серьёзных нарушений
развития. Однако девочка росла,
училась и осваивала обычные навыки.
По его словам, во взрослом возрасте
она стала самостоятельной и работает
в бизнесе.
Это не единственный случай
Эгнор рассказывает и о других
пациентах, чьи способности, по его
оценке, оказались неожиданными
с учётом тяжести структурных
аномалий мозга.
01
Девочка с врождённой аномалией
Несмотря на тревожный прогноз,
выросла, получила образование
и ведёт самостоятельную жизнь.
02
Пациентка с аномалиями мозга
По описанию Эгнора, получила
магистерскую степень
по английской литературе
и занималась музыкой.
03
Мальчик с тяжёлой аномалией
По рассказу хирурга, вырос,
окончил школу и занимался
спортом.
Как Эгнор объясняет эти случаи?
В книге The Immortal Mind
(2025), написанной совместно
с Дениз О’Лири, он отстаивает
идею, что сознание нельзя полностью
свести к физическим процессам мозга.
Неожиданно сохранные способности
пациентов он рассматривает как один
из аргументов в пользу этой позиции.
Что важно учитывать:
эти истории представлены в пересказе
Эгнора. Без подробных клинических
публикаций, снимков и результатов
нейропсихологического обследования
невозможно независимо оценить
каждый случай.
Кроме того, объём жидкости на снимке
не означает, что соответствующая доля
функциональной мозговой ткани полностью
отсутствует. Развивающийся мозг обладает
значительной пластичностью.
Поэтому такие случаи интересны для
изучения возможностей мозга, но сами
по себе не доказывают существование
сознания отдельно от него.
