Где заканчивается мозг
и начинается сознание?
Две истории нейрохирургов,
чьи наблюдения заставили
по-новому взглянуть
на природу человеческого разума.
ИСТОРИЯ 01 · НЕЙРОХИРУРГИЯ1975
Уайлдер Пенфилд:
нейрохирург, который искал
сознание в мозге
Он научился вызывать движения и воспоминания
электрическим импульсом. Но смог ли он
обнаружить источник человеческой воли?
Канадский нейрохирург Уайлдер Пенфилд
(1891–1976) провёл тысячи операций на мозге.
Во время некоторых вмешательств пациенты
оставались в сознании, а врач воздействовал
слабым электрическим током на участки коры.
Что он обнаружил?
Стимуляция могла вызывать движения
рук и ног, ощущения, звуки
и переживания, напоминающие воспоминания.
Но особенно Пенфилда заинтересовало
другое: пациент мог двигать рукой,
не ощущая, что сам принял решение
ею пошевелить.
Получалось, электрический импульс
способен вызвать действие. Но означает
ли это, что он создаёт само намерение?
Схематичная иллюстрация стимуляции
коры головного мозга
К какому выводу пришёл Пенфилд?
В книге The Mystery of the Mind
(1975) он предположил, что сознательный разум
может быть чем-то отличным от мозга,
хотя и тесно с ним взаимодействует.
После десятилетий нейрохирургической практики
Пенфилд сомневался, что известные ему механизмы
нервной системы полностью объясняют сознание
и человеческую волю.
Граница научного вывода.
Пенфилд не доказал существование души.
Его операции дали наблюдения о работе мозга,
а предположение о самостоятельности
разума осталось философской гипотезой.
Майкл Эгнор:
когда мозг выглядит повреждённым,
а человек продолжает мыслить
Что, если снимок мозга обещает тяжёлые
нарушения развития, но ребёнок вырастает,
получает образование и ведёт
самостоятельную жизнь?
Американский нейрохирург Майкл Эгнор
(Michael Egnor) рассказывает о пациентах,
чьи интеллектуальные возможности оказались
неожиданно сохранными при выраженных
аномалиях строения мозга.
Художественный образ,
не фотография реальной пациентки
Девочка, у которой две трети
объёма мозга занимала жидкость
По рассказу Эгнора, у одной
из его пациенток при рождении
обнаружили тяжёлую аномалию развития.
Примерно две трети объёма,
обычно занимаемого мозгом,
приходились на жидкость.
Врач опасался серьёзных нарушений.
Но девочка росла, осваивала навыки,
училась. По словам Эгнора,
сегодня она ведёт самостоятельную
жизнь и работает в бизнесе.
И это не единственная история
Эгнор приводит и другие примеры
из своей практики, когда способности
пациентов оказались значительно лучше,
чем предполагал врач.
01
Девочка с аномалией мозга
Выросла, получила образование
и стала самостоятельной.
02
Пациентка с магистерской степенью
Несмотря на структурные аномалии
мозга, изучала литературу
и занималась музыкой.
03
Мальчик с тяжёлой аномалией
По рассказу Эгнора, окончил
школу и занимался спортом.
Что из этого заключает Эгнор?
В книге The Immortal Mind
(2025), написанной совместно
с Дениз О’Лири, он выдвигает
аргументы в пользу идеи, что
человеческий разум нельзя полностью
свести к физической работе мозга.
Сохранение мышления при тяжёлых
аномалиях он рассматривает как один
из аргументов в пользу своей
философской позиции.
Что важно учитывать.
Эти случаи представлены в пересказе
Эгнора. Без подробных клинических
публикаций и результатов обследований
независимо оценить их невозможно.
Кроме того, большой объём жидкости
не обязательно означает отсутствие
соответствующей доли функциональной
мозговой ткани. Пластичность мозга
способна объяснять часть необычных
случаев развития.
Поэтому такие истории представляют
интерес для нейронауки, но не являются
доказательством существования души
отдельно от мозга.
